KI im Unterricht - was ist DSGVO-konform erlaubt?

ChatGPT, Claude, Gemini sind 2026 in Lehrerzimmern angekommen - aber die rechtliche Lage ist für viele unklar. Darf ich Klassenarbeiten korrigieren lassen? Schüler:innen-Namen eintippen? Bilder mit echten Personen generieren? Dieser Artikel klärt die Grauzonen mit einer einfachen Ampel-Logik und konkreten Tool-Empfehlungen.

1. Die rechtliche Grundlage in einem Satz

Personenbezogene Daten von Schüler:innen dürfen ohne Rechtsgrundlage nicht an externe Dienstleister übermittelt werden - und KI-Anbieter sind externe Dienstleister, meist in den USA. Das ist Art. 5 und Art. 6 DSGVO, bei Minderjährigen verschärft durch Art. 8.

„Personenbezogen" ist dabei sehr weit gefasst: Name, Klasse + Schule kombiniert, Geburtsdatum, Foto, sogar Stilproben aus Aufsätzen können personenbezogen sein. Wenn Außenstehende daraus auf eine bestimmte Person rückschließen können, ist es DSGVO-relevant.

Aus diesem einen Satz lässt sich alles weitere ableiten: KI ist erlaubt, solange du keine identifizierbaren Schüler:innen-Daten dort eingibst. Wie das praktisch geht, klären die nächsten Abschnitte.

2. Ampel-Logik: was geht, was nicht

3. Grün: unbedenklich

Alles was ohne identifizierbare Schüler:innen-Daten auskommt, ist grundsätzlich unbedenklich. Konkrete Beispiele:

Material generieren

„Erstelle ein Arbeitsblatt zu Bruchrechnen Klasse 6 mit 10 Aufgaben" - kein Schüler-Bezug, völlig OK. Egal ob ChatGPT, Claude, Gemini oder ein deutsches Tool.

Texte umformulieren

Deine eigenen Notizen, Vortragsmanuskripte, Aufsätze von Personen des öffentlichen Lebens - alles fine. KI darf das zusammenfassen, kürzen, umformulieren.

Stundenplanung

„Plane eine Doppelstunde zu Vulkanismus, Klasse 8, mit 25 SuS" - keine personenbezogenen Daten, geht problemlos.

Erwartungshorizonte

Klausuren-Bewertungsraster, Lösungsblätter, Korrektur-Schemata generieren ist unproblematisch, solange keine Schüler:innen-Antworten dabei sind.

4. Gelb: heikel, aber lösbar

Diese Anwendungsfälle sind in einer Grauzone - rechtlich machbar, aber nur mit zusätzlichem Schutz.

Zeugnis-Bemerkungen mit Klarnamen

„Schreib eine Bemerkung für Lena Müller, sie hat oft gefehlt" - direkt in ChatGPT eingegeben ist rechtlich problematisch. Lena ist über Name + Schule eindeutig identifizierbar, ihre Anwesenheits-Daten sind personenbezogen.

Lösung: Pseudonymisierung. Tippe „Schreib eine Bemerkung für Schüler X, hat oft gefehlt" und ersetze den Namen selbst. Oder nutze ein Tool, das das automatisch macht (siehe Tool-Empfehlungen unten).

Klassenarbeiten korrigieren

Eine eingescannte Klassenarbeit hochladen mit „Bitte korrigieren" ist heikel: die Schrift kann identifizierend sein, der Name steht oft oben drauf, und die Antworten sind Lern-Stand-Daten der Schüler:in.

Lösung: Namen vor dem Upload schwärzen oder abschneiden, nur den Antwort-Text rein-OCRen, nicht das Original-Bild. Bei Audio-Aufnahmen: keine Klarnamen-Nennung im Audio, oder gar nicht hochladen.

Eltern-Mails formulieren

„Schreib eine Mail an Frau Müller, weil Lena nicht zum Elternsprechtag erschienen ist" - klar identifizierbar. Aber lösbar:

Lösung: Verwende Platzhalter. „Schreib eine höfliche Mail an Eltern, weil ihr Kind nicht zum Elternsprechtag erschienen ist" - ohne Namen, ohne Klasse. Du fügst die konkreten Daten nachher selbst ein.

5. Rot: rechtlich problematisch

Klassenfotos hochladen

Klartext-Klassenlisten an KI

Bilder mit Klarnamen generieren

6. Tool-Empfehlungen nach Anwendungsfall

7. Was deine Schule + Bundesland regelt

Über die DSGVO hinaus gibt es schul- und bundeslandspezifische Vorgaben. Stand 2026:

• Bayern: hat ein eigenes Schul-KI-Konzept, viele KI-Tools sind explizit freigegeben oder verboten gelistet
• Baden-Württemberg: ZSL hat eine Tool-Liste mit Bewertungen, sehr restriktiv bei US-Tools
• Nordrhein-Westfalen: viel Spielraum, aber jedes Tool muss durch den Datenschutzbeauftragten geprüft sein
• Berlin: liberal, viel Eigenverantwortung der Lehrkraft
• Sachsen: hat eigene Schul-KI-Strategie mit White-/Blacklists

Praxis-Tipp: Frag VOR der Nutzung eines KI-Tools im Unterricht den Datenschutzbeauftragten deiner Schule. Eine kurze Mail mit Tool-Name, Anbieter-Sitz und beabsichtigtem Anwendungsfall reicht. In vielen Bundesländern gibt es zentrale Listen, oft kann der DSB direkt einsehen.

8. Fazit

KI im Unterricht ist 2026 nicht mehr vermeidbar - aber DSGVO-konform nutzbar, wenn du eine einfache Regel befolgst: kein Klarname, kein Klassenfoto, keine individuellen Schüler:innen-Daten in externe KI-Tools. Was darüber hinaus geht, braucht entweder Pseudonymisierung oder einen lokal laufenden KI-Helfer.

Für die Unterrichtsvorbereitung selbst (Material, Stundenplanung, Erwartungshorizonte) bist du frei. Bei Zeugnis-Bemerkungen, Eltern-Kommunikation und Klassenarbeits-Korrektur brauchst du entweder die Disziplin, Klarnamen selbst zu ersetzen, oder ein Tool, das das serverseitig macht.